采集｜先判断公开性
优先选择发布主体清楚、可完整阅读的公告与公开资料。私人聊天记录、泄露文件、无法确认授权的作品以及来源不明的个人信息不纳入常规采集范围。
编辑检查：信息是主动公开的吗？
核验｜交叉检查关键字段
涉及日期、资格、结果、统计数字和人物身份的内容，先核对原始资料，再寻求独立的补充材料。两个重复转载同一篇文章的网页，并不等于两个独立来源。
编辑检查：是否找到了与原始说法独立的证据？
写作｜划清三种表达
已证实内容可以陈述事实；根据证据作出的合理解释需给出依据；尚缺资料的判断须明确不确定性。编辑标题不使用与正文证据不符的肯定语气。
编辑检查：读者能分辨事实与解释吗？
更新｜保留有意义的变化
发现原文修订或读者提出有效证据时，应检查现有表述是否需要调整。更新重点是变更了什么、为什么变更，而不是制造虚假的刷新频率。
编辑检查：改动是否影响既有结论？
纠错｜允许读者复核
对于可定位的错误，重查最初依据，并以可理解的方式补充更正说明。涉及个人声誉和隐私的事项更应谨慎处理，避免在纠错过程中造成二次传播。
编辑检查：是否保留了足够的更正依据？
内容边界｜尊重法律和版权
不提供盗版影视播放、破解资源、未经授权的作品复制、博彩服务或侵害个人隐私的材料。对于涉及争议的公开信息，优先说明客观规则及证据缺口。
编辑检查：资料使用是否侵犯个人权益或版权？